Debatt - GMO
Genmanipulerade organismer
GMO-lobbyns framfart och smutskastning av City Gross var en del av anledningarna till att GMO hamnade här. Lägg till dom rapporter som bevisar att GMO är farligt för vår hälsa. Hur ser ni besökare på GMO?
WEBBPORTAL FÖR GENTEKNIKMYNDIGHETER(och för grävande GMO-motståndare)
På den här sidan presenteras de olika myndigheternas ansvarsområden enligt förordningen (1998:900) om tillsyn enligt miljöbalken. Anmälan eller ansökan om tillstånd lämnas till ansvarig myndighet. Vad en ansökan eller anmälan skall innehålla beror på organism och verksamhetsslag. Ansökningar och anmälningar är i regel avgiftsbelagda. För närmare information hänvisas till respektive myndighet.
Arbetsmiljöverket
Innesluten användning av genetiskt modifierade mikroorganismer (GMM), inklusive cellkulturer av högre organismer.
Fiskeriverket
Innesluten användning av vattenlevande genetiskt modifierade organismer, utom vattenlevande GMM.
Avsiktlig utsättning av vattenlevande genetiskt modifierade organismer.
Utsläppande på marknaden av produkter som innehåller eller består av vattenlevande genetiskt modifierade organismer.
Kemikalieinspektionen
Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade mikroorganismer, nematoder, spindeldjur och insekter.
Utsläppande på marknaden av produkter som innehåller eller består av genetiskt modifierade mikroorganismer, nematoder, spindeldjur och insekter.
Livsmedelsverket
Utsläppande på marknaden av livsmedel som innehåller eller är framställda av genetiskt modifierade organismer.
Läkemedelsverket
Avsiktlig utsättning av läkemedel som innehåller eller består av genetiskt modifierade organismer.
Utsläppande på marknaden av läkemedel som innehåller eller består av genetiskt modifierade organismer.
Skogsstyrelsen
Avsiktlig utsättning av genmodifierade skogsträd avsedda för virkesproduktion.
Utsläppande på marknaden av genmodifierade skogsträd avsedda för virkesproduktion.
Jordbruksverket
Innesluten användning av övriga genetiskt modifierade organismer.
Avsiktlig utsättning av övriga genetiskt modifierade organismer.
Utsläppande på marknaden av övriga genetiskt modifierade organismer samt foder som innehåller eller är framställt av genetiskt modifierade organismer.
Gentekniknämnden
Gentekniknämndens arbete regleras i Miljöbalken 13 kapitel 19 § samt förordningen (2007:1075) med instruktion för Gentekniknämnden. I uppgifterna ingår bland annat att följa den nationella och internationella utvecklingen på genteknikområdet, bevaka etiska frågor aktuella i samband med genteknisk verksamhet samt att genom rådgivning främja en etiskt försvarbar och säker användning av genteknik så att människors hälsa och miljön skyddas. Dessutom ska Gentekniknämnden ges tillfälle att yttra sig innan tillsynsmyndigheterna beslutar om utsättningar av nya eller oprövade organismer, tidigare prövade organismer som tillförts nya egenskaper eller utsättning under väsentligt annorlunda förhållanden än tidigare och innan de föreskriver om bl.a. försiktighetsmått och transport av GMO.
Naturvårdverket
Enligt förordningen (2002:1086) om utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön ska Naturvårdsverket ges tillfälle att yttra sig innan tillsynsmyndigheterna fattar beslut om utsättning av GMO. Enligt förordningen (2000:271) om innesluten användning av genetiskt modifierade organismer ska tillsynsmyndigheter samråda med Naturvårdsverket innan de meddelar föreskrifter om bl.a. försiktighetsmått och transport av GMO.
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB)
MSB är central förvaltningsmyndighet för frågor om bland annat transporter av de genetiskt modifierade organismer och mikroorganismer som klassas som farligt gods. När tillsynsmyndigheterna föreskriver om transport av GMO ska samråd ske med MSB.
Artikel: Monsantos aktier har sjunkit 40%
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_5432365.svd
Enkla ordningsregler - Personligt ansvar för varje publicerad kommentar. Vid missbruk, spam eller reklam för olaglig verksamhet tas kommentarer bort utan notis. Klagomål kan mejlas till admin@infowars.se
Hoppas fler butikskedjor hakar på Citygross
Läs detta!
Förordning (2007:1075) med instruktion för Gentekniknämnden
Uppgifter
1 § Gentekniknämnden har till uppgift att genom rådgivande verksamhet främja en etiskt försvarbar och säker användning av gentekniken så att människors och djurs hälsa och miljön skyddas. Nämnden ska beakta vikten av att ett gott forskningspolitiskt klimat upprätthålls.
Gentekniknämnden har också till uppgift att sprida kunskap om den gentekniska utvecklingen.
2 § Gentekniknämnden ska
1. yttra sig vid ansökningar om tillstånd enligt 13 kap. 12 § miljöbalken,
2. också i övrigt yttra sig till berörda myndigheter och till offentliga och privata institutioner och företag i frågor om genteknik enligt miljöbalken samt informera dem om sådana förhållanden inom nämndens område som kan vara av värde för deras verksamhet,
3. samråda med myndigheter när föreskrifter om genteknik meddelas med stöd av miljöbalken,
4. hålla sig underrättad om sådana projekt inom tillämpningsområdet för miljöbalkens regler om genteknik som kan anses kräva särskilda etiska överväganden eller vara förenade med risker samt ta initiativ i dessa frågor,
5. underrätta berörda tillsynsmyndigheter om de projekt inom tillämpningsområdet för miljöbalkens regler om genteknik som anses kräva särskilda etiska överväganden eller vara förenade med risker och därvid föreslå sådana försiktighetsmått eller andra åtgärder som nämnden bedömer vara behövliga,
6. följa utvecklingen inom gentekniken och särskilt beakta nya förhållanden som har eller kan få betydelse för det allmännas tillsyn av användningen av gentekniken,
7. informera allmänheten om utvecklingen inom det bevakade området på ett sådant sätt att intresset för etiska frågor och säkerhetsfrågor upprätthålls och den allmänna debatten stimuleras,
8. uppmärksamma behovet av utbildning av personal som arbetar eller ska arbeta med gentekniken, och
9. anmäla till regeringen om något användningsområde eller någon planerad användning av gentekniken kan ifrågasättas från etiska eller humanitära synpunkter eller om området för det allmännas tillsyn behöver utvidgas till att omfatta andra frågor än dem som är föremål för offentlig kontroll.
3 § Gentekniknämnden ska varje år i samband med årsredovisningen till regeringen lämna en översiktlig redovisning av utvecklingen av gentekniken under det senaste räkenskapsåret med uppgift om hur forskning och utveckling har påverkats av miljöbalkens regler på området och de föreskrifter som har meddelats med stöd av dessa regler.
Ledning
4 § Myndigheten leds av en nämnd.
5 § Nämnden består av en ordförande, en vice ordförande och 14 andra ledamöter.
För varje annan ledamot än ordföranden och vice ordföranden finns en personlig ersättare.
Ledamöterna och ersättarna utses för en tid av högst fyra år.
6 § Ordföranden och vice ordföranden ska vara jurister och ha domarerfarenhet.
Sju ledamöter ska vara riksdagsledamöter. En ledamot ska vara etiskt sakkunnig. Av övriga ledamöter utses
1. två ledamöter efter förslag av Forskningsrådet för miljö, areella näringar och samhällsbyggande, varav en ledamot ska ha erfarenhet av djurskyddsfrågor, och
2. fyra ledamöter efter förslag av Vetenskapsrådet, varav en ledamot ska vara ekolog.
Det som sägs i andra stycket om utseende av en ledamot tillämpas också på ersättaren för en sådan ledamot. Som ersättare för en ledamot som ska vara riksdagsledamot kan dock utses även den som enligt 3 kap. regeringsformen har utsetts till ersättare för en riksdagsledamot.
Upphör riksdagsledamotens uppdrag i riksdagen ska en ny ledamot och en ersättare för honom eller henne utses för den återstående tiden.
Organisation
7 § Vid nämnden finns ett kansli.
8 § Gentekniknämnden sammanträder efter kallelse av ordföranden. Om en ledamot begär att nämnden ska sammankallas, ska en sådan begäran följas.
Anställningar och uppdrag
9 § Det som föreskrivs i 22 § myndighetsförordningen (2007:515) om ledamöter och ordförande ska även gälla för ersättare för ledamöter och vice ordförande i nämnden.
Monsanto does not love us, so we should neither love nor should we tolerate Monsanto. Here is the breakdown of a horrific disease associated with consumption of GMO foods.
http://www.sott.net/articles/show/170833-GM-Files-Horrifying-New-Disease-Contains-Identical-Material-to-GM-Food
Nightmare on Elm Street's Dinner Table. Thank you, Monsanto!
Fibers removed from lesions on the skin of Morgellon?s Disease sufferers
Just in case you thought it was fine to eat Genetically Modified foods (better identified as "FrankenFoods"), along comes a study which makes it clear that you are eating this make believe non-food at your own peril and, worse yet, you are feeding it to your kids at their peril as well. It is important to note that Codex Alimentarius, which sets standards for the international trade of food, permits genetically modified foods and makes no effort to limit, control or eliminate them. In fact, the US has been trying for years to prevent the labeling of GM foods and seed in international trade to emulate its domestic policy which prohibits any label indication that foods contain GM ingredients, as 75-80% of all foods sold in the US do.
Now it appears that the increasingly prevalent nightmare of a disease called "Morgellon's Disease" may be a result of GM crops and food.
Morgellon's Disease was first described when a woman's 3 year old son developed rashes and intensely itchy sores which produced weird multicolor fibers emerging from his skin. She put up a website about the condition in 2001 and named it "Morgellons Disease" after a 17th century report of a similar affliction.
morgellons
© Unknown
This picture shows fibers removed from lesions on the skin of Morgellon?s Disease sufferers.
As it always does, the allopathic community of Western, drug-oriented physicians labeled sufferers as delusional. As a physician, I have a great deal of difficulty explaining how a delusion can produce colored fibers which protrude from the skin and continue to grow in a petri dish. Be that as it may, the multicolored fibers produced by the "delusion" have been analyzed and we now know that Morgellon's Disease is no longer rare, nor is it mysterious any longer. A study of the fibers shows that they contain DNA from both a fungus and a bacterium which are used in the commercial preparation of genetically modified foods and non-food crops (such as cotton). The fibers themselves are primarily cellulose, which the human body cannot breakdown or manufacture. So GM technology apparently has, like Professor Frankenstein, found a way to animate the non living. These fibers twist and twine, grow and divide. In short, living beneath the skin of people, they form parasitic lesions out of what should be non-living material but which, through the horror of genetic modification, has taken on the characteristics of a living thing.
The symptoms are so unbearable that a number of people suffering from the disorder have committed suicide rather than deal with the unbearable pain, constant feeling of something very much like an insect crawling without stop beneath the skin and unbearable itching any longer. Of course, it is possible to speculate that the attitude of most physicians that the condition is a mental aberration rather than a physical one may not have helped these poor souls to cope with their affliction.
How wide spread is Morgellon's Disease? Some registries have 1200 or more people but these registrants only represent those who have access to the internet and have stumbled across the registry sites. The disease produces material unlike anything most people have ever seen.
The pictures show fibers removed from lesions on the skin of Morgellon's Disease sufferers.
No picture, however, can show you the insects crawling under my skin day and night torment of the victims. Frighteningly, some researchers say that every person they have tested has some level of Morgellon's type pathology in their skin.
If the hypothesis is accurate and the disease is caused by sowing, growing and eating FrankenFood, that would, however, make sense. 75-80 % of all US food contains unlabeled GM ingredients. We have no enzymes or other mechanisms to digest these unnatural components of the materials which the FDA says are the same as food and prohibits labeling of. We have no way of getting rid of the indigestible, toxic or even lethal materials injected into the nucleus of our food by high energy guns and biochemical tricks that nature never thought of.
Given that the US is allowing the greatest biological experiment in the history of human kind, we should not be skeptical about the possibility that this tragic and terrifying disease may be caused by terrifying make-believe food with all-too-real dangers inserted inside them where they cannot be seen, tasted, or otherwise detected by normal means, only by specialized laboratories.
Part of the objective of the Natural Solutions Foundation is to make sure that 3rd world countries have the labs, and the training necessary to determine what food is clean and safe, and what food is damaged by techniques by Genetic Manipulation.
In the meantime, we will be attending a very important Codex meeting in Ottawa. Either the African Pro-health Coalition will hold its ground in the meeting and continue to defy the US and hold fast to their fervent determination to not allow GM seeds into their coutnries and to require substantial labeling on all foods which contain GM components.
Link Between Morgellon's Disease and GMOs
by Barbara H. Peterson
Global Research, March 27, 2008
Since the Clinton administration made biotechnology "a strategic priority for U.S. government backing" (1), giant transnational agri-business concerns have aggressively taken over the global food chain by flooding it with Genetically Modified Organisms (GMO) without regard for the consequences to the earth or its inhabitants. This takeover not only has the potential for global economic devastation, but threatens the earth's population with far-reaching health concerns as well. One health concern that seems to coincide with the GMO revolution is Morgellons disease. What if the advent of Morgellons disease has something to do with the ingestion of GMO foods?
Morgellons Disease - What is it?
Very little can be found regarding this disease. Originally, sufferers were told that their problem was imaginary. This was of little comfort to the people who were suffering.
Morgellons Disease sufferers report strange, fiber-like material sticking out of sores or wounds that erupt on the skin. This is accompanied by painful, intense itching, that has been described as "an ever present sensation as if something is crawling under the skin." (2)
On May 18, 2006, KGW, a local news channel reporting out of the Oregon area published this story:
Strange sickness: Mystery disease horror story (excerpt)
[Dr. Drottar] The disabled family practice doctor felt like bugs were crawling under her skin.
"If I fully tell people what has gone on with me medically, they think they're in the twilight zone," said Drottar.
She woke up with the feeling that fluid was flowing just below her skin. Often black or blue hair like fibers protruded from her skin, she said.
"I thought I had been exposed to asbestos. I thought I was having asbestos fibers come out of my skin. I was pulling long, thin, small hair-like fibers that were extremely sharp that could literally pierce through my finger nails," Drottar said.
In addition to the feeling of bugs and the fibers, Drottar also suffered from severe depression, chronic fatigue and a weakened immune system. As a result, she had to give up her family practice, Drottar said. (3)
Morgellons and GMO - the Link
Little information has been revealed concerning the long-term health effects of GMO crops on humans or animals, and even less information can be had regarding research correlating Morgellons with GMO foods. This is suspicious right off the bat, because it would seem that there would be a natural curiosity regarding a link between Genetically Modified Organisms that people ingest regularly and inorganic fibers that protrude from a person's skin. This would be right up a geneticist's alley, and quite worthy of intensive research. So, why aren't there a ton of published studies? Why is it so difficult finding anything related to this? Could it be that companies such as Monsanto have enough clout to effectively squash these stories? If they have enough clout to ruin countries by deceiving impoverished farmers into purchasing patented GMO seeds, and then take it a step further and force these poor people to purchase seeds year after year instead of harvesting their own, then they have enough clout to ask our more than willing corporate government to manipulate the press...again.
According to Mike Stagman, PhD, "Genetic Engineering is a nightmare technology that has already caused MANY disease epidemics - documented but unpublicized." (4)
Well Monsanto, you let at least one study slip through. With the help of a couple of search engines, the following article by Whitley Strieber published on October 12, 2007, titled "Skin Disease May Be Linked to GM Food" was found, which concludes that the fibers taken from a Morgellons sufferer contain the same substance that is "used commercially to produce genetically-modified plants." Here is the article:
Skin Disease May Be Linked to GM Food
12-Oct-2007
Many people - and most physicians - have written off Morgellons disease as either a hoax or hypochondria. But now there is evidence that this mysterious disease may be REAL and related to GENETICALLY MODIFIED food!
The skin of Morgellons victims oozes mysterious strands that have been identified as cellulose (which cannot be manufactured by the human body), and people have the sensation of things crawling beneath their skin. The first known case of Morgellons occurred in 2001, when Mary Leitao created a web site describing the disease, which had infected her young son. She named it Morgellons after a 17th century medical study in France that described the same symptoms.
In the Sept. 15-21 issue of New Scientist magazine, Daniel Elkan describes a patient he calls "Steve Jackson," who "for years" has "been finding tiny blue, red and black fibers growing in intensely itchy lesions on his skin." He quotes Jackson as saying, "The fibers are like pliable plastic and can be several millimeters long. Under the skin, some are folded in a zigzag pattern. These can be as fine as spider silk, yet strong enough to distend the skin when you pull them, as if you were pulling on a hair."
Doctors say that this type of disease could only be caused by a parasite, but anti-parasitic medications do not help. Psychologists insist that this is a new version of the well-known syndrome known as "delusional parasitosis." While this is a "real" disease, it is not a physically-caused one.
But now there is physical evidence that Morgellons is NOT just psychological. When pharmacologist Randy Wymore offered to study some of these fibers if people sent them to him, he discovered that "fibers from different people looked remarkably similar to each other and yet seem to match no common environmental fibers."
When they took them to a police forensic team, they said they were not from clothing, carpets or bedding. They have no idea what they are.
Researcher Ahmed Kilani says he was able to break down two fiber samples and extract their DNA. He found that they belonged to a fungus.
An even more provocative finding is that biochemist Vitaly Citovsky discovered that the fibers contain a substance called "Agrobacterium," which, according to New Scientist, is "used commercially to produce genetically-modified plants." Could GM plants be "causing a new human disease?" (5)
GMO - Not on My Watch!
The giant transnational corporations behind the GMO revolution are hitting us in our most vulnerable spot - our bellies. Most people have been brought up with an innate trust that what they purchase from the stores is safe to eat. This is no longer true, since most processed foods contain genetically engineered ingredients that can have disastrous effects on both animal and human health. What you purchase from the corner store might just change your DNA and create such frightening symptoms that the general public simply does not believe it. What is worse is that when you go to the doctor to get help, he/she tells you what you are experiencing is all in your head. This is rubbish! It is up to people who care to make the correlations between what we eat and what happens to our bodies. Remember the old saying - "you are what you eat?" Well, this author believes it is true.
City Gross sprider villfarelser
Publicerad: 1 oktober 2010, 04.33. Senast ändrad: 1 oktober 2010, 16.20
KAMPANJ Livsmedelskedjan City Gross kampanj mot GMO är oansvarig och vilseledande. Genom den tar City Gross ställning mot ett helt vetenskapsområde och mot en miljövänlig utveckling, skriver bland andra en rad forskare.
City Gross är Sveriges fjärde största dagligvarukedja. Varje dag besöker hundra-tusentals kunder deras varuhallar. I City Gross har familjen Bergendahl en plattform som är få förunnad för att nå ut till miljontals konsumenter. Företaget har en utmejslad och redovisad policy när det gäller CSR ? Corporate Social Responsibility ? det vill säga en uttalad policy för hur man vill ta sitt samhällsansvar i olika avseenden.
Just nu använder man sin opinionsbildande makt till att driva en vettlös och djupt ovetenskaplig kampanj mot genetiskt modifierade organismer (GMO). Föga anar kanske företagets marknadsstrateger att man därigenom motarbetar ett av vår tids mest lovande forsknings- områden, med långsiktiga möjligheter att bidra till ett miljösäkert och resurssnålt jordbruk och en dito livsmedelsproduktion.
City Gross motiverar i korrespondens med oss att man vill erbjuda oroliga kunder möjligheten att välja kött från djur som inte fötts upp på foder som innehåller GMO. Detta hade självklart varit helt legitimt och respektabelt om City Gross verkligen hade erbjudit kunderna valfrihet i en kontroversiell fråga. Men det är inte det de gör. De driver en kraftfull kampanj som dels inte erbjuder konsumenten ett val mellan två alternativ utan är ett tydligt ställningstagande mot det ena, dels riktar sig mot GMO i allmänhet. Härmed tar City Gross aktivt ställning mot ett helt vetenskapsområde.
Deras slogan ?Välj GMO fritt? skulle vi gärna ha applåderat om inte sammanhanget hade visat att de menar ?Välj GMO-fritt?. Men bortsett från denna fatala särskrivning är det uppenbart att de vill ge intrycket att allt annat än det som är märkt med deras slogan kan innehålla GMO. Med den lagstiftning vi har i Sverige ska emellertid en märkning, generellt sett, ange vad en vara innehåller, inte vad den inte innehåller. Därmed blir City Gross märkning bara vilseledande. Dessutom gäller för City Gross, liksom för alla stora matvarukedjor i Sverige, att inga av deras produkter innehåller GMO.
Om man läser vidare hur City Gross motiverar sin kampanj finner man att de erbjuder kött från grisar som inte fått GMO-foder, det vill säga GM-soja. Låt oss därför granska GM-sojans hälso- och miljömässiga konsekvenser.
Ungefär 75 procent av all soja som odlas i världen är GMO- modifierad. Den egenskap man fört in med genteknik är motståndskraft mot ogräsmedlet RoundUp, vilket medger att man sprutar på växande gröda. Därmed kan ogräs bekämpas utan dyrare och mera miljöovänliga ogräsmedel, vilka dessutom ofta kräver flera besprutningar under en tillväxtperiod. GM-sojan gör också att man kan avstå från att plöja innan sådd.
Sådan plöjningsfri odling av GM-soja, som nu bedrivs i både USA och Sydamerika, innebär betydande miljövinster, i form av mindre jorderosion och näringsläckage, bättre mullhalt och fukthållande förmåga hos jorden, samt minskad användning av fossila drivmedel.
Trots betydande miljövinster har svenska fodertillverkare, på grund av motståndet mot GM-sojan, beslutat att tillhandahålla foder som baseras på icke-GM-soja, vilken är dyrare. Den köps nu från Brasilien, där den besprutas med bekämpningsmedel som är förbjudna i Sverige, till exempel det mycket giftiga paraquat som innebär betydande hälsorisker för såväl odlare och lantarbetare som deras familjer.
Billigare GM-soja kan däremot köpas från länder där dessa giftiga medel inte används, till exempel USA. Genom att allmänheten har bibringats uppfattningen att GM-soja är något dåligt, har följden blivit att man gått över till en soja som är betydligt mindre miljö-vänlig i odling. Det City Gross gör är alltså inte alls att informera kunderna, utan att vilseleda dem.
City Gross ställer också frågan ?Är GMO farligt?? och konstaterar själva att ?Svaret är att ingen vet. Och det är skäl nog för oss.? Men då har nog City Gross högre beviskrav när det gäller GMO:s ofarlighet än när det gäller någon annan av deras produkter.
Vetenskapen vet nämligen en hel del i denna fråga, grundat både på praktisk erfarenhet (det odlas cirka 150 miljoner hektar GM-växter varje år, motsvarande ungefär 60 gånger Sveriges hela åkerareal) och på hundratals vetenskapliga studier.
Det finns inte en enda seriös vetenskaplig rapport om skadeverkningar på vare sig djurhälsa eller miljö, och inte ens de mest högljudda anti-GMO-grupperna har hävdat att kött från grisar som ätit GM-soja skulle kunna utgöra en hälsorisk för oss människor. Man kan därför lugnt säga att de GMO som odlas idag inte är farliga; tvärtom har de gett betydande miljövinster.
City Gross är alltså ute i ogjort väder. Om deras oseriösa och populistiska kampanj är ett exempel på hur företaget tar sitt samhällsansvar ? Corporate Social Responsibility ? är det minst sagt anmärkningsvärt. Det är oansvarigt av en stor aktör inom livsmedelsbranschen att ta ställning i en så viktig samhällsfråga utan att sätta sig in i aktuell forskning och kunskap på området.
ÅKE BARKLUND
akademisekreterare, Kungliga Skogs- och Lantbruksakademien
TORBJÖRN FAGERSTRÖM
professor, senior rådgivare, Sveriges lantbruksuniversitet
INGE GERREMO
veterinärmedicine hedersdoktor, kommittén för internationella lantbruksfrågor, Kungliga Skogs- och Lantbruksakademien
BILL S HANSSON
professor, direktör för Max Planck-institutet för kemisk ekologi, Jena, Tyskland
PETER HERTHELIUS
tidigare senior lantbruksrådgivare på Sida, numera småjordbrukare på Gotland
JOHAN HOLMBERG
konsult, tidigare ambassadör och chef för Sidas avdelning för naturresurser och miljö
STAFFAN LINDBERG
professor emeritus, sociologiska institutionen, Lunds universitet
BJÖRN LUNDGREN
docent, fd generaldirektör för World agroforestry center, Nairobi
STEN STYMNE
professor, institutionen för växtförädling och bioteknik, Sveriges lantbruksuniversitet
JENS SUNDSTRÖM
docent, institutionen för växtbiologi, Sveriges lantbruksuniversitet
CARL-GUSTAF THORNSTRÖM
docent, avdelningen för juridik & institutionen för växtbiologi, Sveriges lantbruksuniversitet
EVA THÖRN
forskningsledare, Centrum för biologisk mångfald, Sveriges lantbruksuniversitet
...........................................................................................
REPLIK
Forskare sprider villfarelser
REPLIK City Gross kampanj
Om genmanipulerade organismer är farliga eller ej har debatterats fram och tillbaka ända sedan Monsanto och kompani misslyckades med att lansera tekniken i Europa i mitten på 90-talet. Debatten kring GMO har dock stannat av och delvis gått på sparlåga de senaste åren.
Det betyder dock inte att utvecklingen mot mer genmodifierade organismer på våra åkrar, i våra slaktdjur och därmed i våra livsmedel stannat av.
Multinationella företag ser en ekonomisk vinning i att påverka forskare, lagstiftare, politiker och andra som kan hjälpa dem sälja produkter för effektivare växtodling. Därför ökar antalet provodlingar, forskaruppdrag och experter som talar sig varma för genmodifiering för var dag som går. Det är naturligt i ett fritt samhälle.
Problemet när det gäller GMO är att den tekniken får enorma konsekvenser för växtodling, djurhållning och livsmedelsproduktion. Den leder oss in i ett läge som vi får svårt att ta oss ur. Ska vi välja genmodifiering bör det därför vara ett beslut som vi alla är delaktiga i, inte ett beslut som ett antal mer eller mindre köpta forskare med stöd av GMO-industrin fattar åt oss.
Frågan vi borde ställa oss är därmed om vi vill att multinationella bolag som Monsanto ska bestämma vad våra bönder odlar på sina åkrar. Att storfinansen genom patent och avtal binder upp bönder och därmed i praktiken kan bestämma vad som odlas eller med vad djuren utfordras. Det är inte den abstrakta frågan om genteknikens vara eller inte vara vi ska diskutera, utan vem som ska ha makten över maten vi äter.
Vi som konsumenter kan styra GMO-utvecklingen. Tycker vi att GMO är bra kan vi påverka politiker att tillåta den och uppmuntra livsmedelsindustrin att använda den. Känner vi oro för GMO kan vi göra tvärtom och låta bli att köpa varor som producerats med inslag av GMO.
Sist men inte minst, City Gross har valt att ställa sig på konsumentens sida, det tackar vi, vanliga medborgare, för och vad jag vet är det flera som kommer att följa i deras fotspår. Det är dock märkligt att forskningsvärlden är uppdelade i två läger, det ni påstår motsätter sig många andra forskare utanför SLU-sfären.
Hur kommer det sig att forskare och GMO-förespråkare tycker att deras sanning ska vara den allena rådande? Varför attackeras företag som väljer att stå på konsumentens sida? Är det inte bra att debattera, fråga och lära mer? Själv tycker vi det är ett sundhetstecken att ha andra drivkrafter än kortsiktigt vinstintresse, när det kommer till råvaruproduktion.
City Gross har ju fattat galoppen, lyssna på konsumenten och konsumenten kommer.
BENGT INGERSTAM
Sveriges konsumenter i Samverkan
RUNE LANESTRAND
redaktör för Småbrukaren
ANDERS MUNTERS
ordförande Naturskyddsföreningen i Dalarna och KRAV-bonde
PAUL SEUGLING
restauranglärare och ordförande i Slow Food i Skåne Nordost
CAMILLA SPARRING
matupproret
http://mjolkpallen.blogspot.com/2010/10/city-gross-sprider-villfarelser.html